Ghostsbusters
La original, de 1984 es una película que al menos yo,
considerare un clásico, con las actuaciones de Bill Murray, Dan Aykroyd, Sigourney
Weaver, Harold Ramis y Rick Moranis hacen de este filme una comedia de ciencia
ficción respetable y admirable.
Pero, al parecer entre el presente año y el 2015 las
ideas se han acabado o nosotros los Millenials somos demasiado flojos para
buscar ver los clásicos del cine o simplemente las cintas están… viejas.
Y en la diversificación, inclusión y el “We can do it”
llego el reboot de Ghostbuster con el casting feminista que no incluye a ningún
hombre, ni siquiera uno homosexual, ¿Qué paso con lo incluyen-
La cinta la verdad es que no la he visto y no tengo ganas
de hacerlo ni siquiera en pro de este escrito, pero al igual que a mí, muchos
se vieron desinteresados por este reboot porque Ghostbusters es algo que por la
época y el casting no es algo que se pueda repetir, la magia de la original es
como la magia de los efectos de las películas del señor de los anillos, están
en su punto y no creo que haya alguien capaz de igualar a la actuación de Bill
Murray, pero eso no es de lo que quiero hablarles.
¿Era necesario un reboot de Ghostbusters? ¿Era necesario
el hecho de hacerlo solamente con mujeres? ¿O es que solo es un mensaje de que
ellas también lo pueden hacer? ¿Si no la veo y vi la original, soy un maldito
machista? Joder, no.
Los medios, las productoras, están haciendo las cosas
mal, la mejor forma de transmitir la diversidad no es cambiar una obra que ya está
establecida por lo que buscas transmitir, porque la obra es lo que la obra
quiso que el escritor fuera, y si un escritor imagino que era un grupo de 4 hombres
y es la obra que es Ghostbuster, pues ya está.
Es un tema complicado porque puede que termine este
escrito con gente pensando que soy un machista homofóbico y nada más lejos de
la realidad…
Con lo que quiero empezar es que, la diversidad no
debería de ser el cambio de los personajes e historias que ya conocemos si no
la inclusión de nuevos personajes que quieran transmitir la situación actual,
así como Capitan América lo hizo en la época del patriotismo en tiempos de
necesidad, las versiones alternas de los personajes como Bat Girl y Super Girl
en la alza de las mujeres entre otros.
Dicho esto, comencemos…
Marvel
De la mano de una Ms Marvel musulmana y
adolescente, un Capitán América y Spider-Man con tez oscura y la versión
femenina de Wolverine, Iron Man y Thor porque crear una versión alterna como lo
hicieron con Spider-Woman era, así como es Spider-Woman, darle un destino de
vivir a la sombra del hombre
opresor machista original. En fin, la diversidad ha llegado a
Marvel quien recientemente me llamo la atención que culpa a los fans de sus
malas ventas, sí, a los fans, no al fan service infumable, el cambio en personajes
icónicos o el cambio de tono de sus cómics a algo más infantil.
Pero, adivinen que, el problema viene de
casa, odio las comparaciones (no es cierto) pero a diferencia de DC, Marvel
nunca se preocupó por darle el protagonismo o una héroe decente del género
femenino, o por la inclusión de un personaje negro de gran peso (importancia).
Y después nos llaman intolerantes porque de
la noche a la mañana, Fox decide que la antorcha humana esta quemada, el
capitán américa es negro y Iron-Man es
mujer.
Mientras Marvel ha relegado a sus personajes
incluyentes a el hecho de ser compañeros o quizá, si tienen suerte, los dueños
de su propio arco argumental y poco más, mientras DC ha creado a la Mujer
Maravilla que es el icono del feminismo en los cómics, las villanas como Harley
Quinn y Poison Ivy son de las más interesantes de leer llegando a tener cómics
en solitario y en team-up, inclusive hasta Starfire ha comandado a los titanes.
Mientras por Marvel tenemos a una Black Widow
que siempre resulta un miembro de élite de los bomberos o policía, relegada a
proteger civiles y reagruparlos en lugares seguros, o She-Hulk y Spider-Woman
que han sido olvidadas y relegadas a ser parte de un grupo de Shield de
emergencia.
Y Spider-Woman oh por dios, ¿¡La
embarazaron!? Y su traje, ¿¡Qué le hicieron a su traje, Joder!? Ugh.
Okay, y sobre los negros, mientras DC ha
creado personajes que conviven constantemente en los arcos principales como
Bat-Wing, Linterna Verde (John Stewart) o Mr Terrific, mientras en Marvel ha
tenido que sustituir al Cap para darle a Falcon algo de importancia, tuvieron
que asesinar al Spider-Man del universo ultimate y War Machi-Saben, nunca he
leído un cómic donde salga War Machine (y no sea Norman Osborn).
No digo que Marvel sea intolerante o algo por
el estilo, porque no es así y por ahí no va mi escrito, pero ha sido malísimo para
juntar las partes antes y ahora no quiere juntar las piezas, si no que ha
decidido simplemente sustituirle y eso cambia el panorama.
Dejémonos de metáforas, Marvel es malísimo para
crear un universo incluyente, ya sea ayer, hoy y espero que no mañana, esperen,
eso es una metáfora…
Al basar todo en la diversidad y
su aceptación, olvidan el hecho de que el personaje nos dé una lección por sus
actos, a leer entre líneas sobre los textos, por ejemplo, en aquel desenlace de
la invasión de los Skrull que quizá a veces la gente se empeñe en hablar mal
sobre nosotros y que quizá hablen sin saber las razones pero nos demuestra que
realmente nada de eso importa si haces lo correcto, nos enseña que el héroe no
hace el bien por los aplausos, la fama o inclusive la confianza, sino que lo
hace por hacer un buen uso de sus capacidades y que el saber que estás haciendo
el bien en la sociedad, en el mundo es la mayor de las recompensas, Hawkeye que
nos demuestra en sus cómics que no se necesitan súper poderes para ser un héroe
si no la determinación de hacer el bien y ayudar a quienes más lo necesiten, a
los indefensos o inclusive que quizá no estemos salvando miles de vidas o
salgamos en las noticias pero que salvar una vida de un amigo o un vecino es
tan importante como salvar la de miles, o Tony Stark que nos demuestra que
detrás de una persona egocéntrica y con delirios de superioridad se esconde una
persona que se reprocha cada día por sus errores, que en el fondo es una persona
más con inseguridades, miedos y dolor, o Spider Man que nos enseña que aunque
nuestra vida se este cayendo a pedazos y no parezca haber un solo ápice de luz
en nuestra vida oscura y triste, debemos de valorar las pequeñas victorias del
día a día, porque son la esperanza de que quizá algún día todo este bien y por
fin encontremos la felicidad.
En
fin, lo que quiero decir es que, no importa o aporta nada el cambiar a un
personaje de color de piel o de sexo, si al final no hay nada que transmitir,
si al final no les darás una lección a los niños más que el "todos somos
iguales", además de que a todos los hacen un adolescente que intenta
igualar a su antecesor me hace verlo como si siempre fuesen a vivir a la sombre
de ellos, en lugar de crear un personaje propio con sus propias ideas y
convicciones, de emerger de las ligas pequeñas para hacer algo grande o de
inclusive darle importancia a sus personajes con esas características ya
establecidas como Luke Cage, Iron Fist o Jessica Jones (si, los de la serie de
Netflix, que vamos, ya vimos que se puede hacer algo decente de ellos, pero,
inclusive en el MCU están relegados a ser algo menor).
Al
sustituir a los personajes establecidos nos dicen que algún día podremos
sustituirles o que algún día podremos vivir como ellos, no el que todos tenemos
un lugar en el mundo y que ese lugar es único y es especial porque es nuestro.
Sin
más que agregar, nos vemos el viernes.
P.D: Saben, podrían hacer un
drinking game sobre cuantas veces digo “Ghostbusters” al inicio del escrito,
just saying.
Twitter:@adiccionchu
No hay comentarios:
Publicar un comentario