Overtime | Spider-Man: Homecoming: Oportunidades desaprovechadas | adiccionchu

Antes de empezar, (porque siempre hay algo que decir antes de empezar) les quiero recordar que si no han visto la crítica de Spider-Man: Homecoming pueden leerla aquí: Spider-Man: Homecoming, ¿El regreso triunfal de Spidey a Marvel?

Ahora sí, empecemos...

La etiqueta MCU...

Hace unos días uno de mis críticos favoritos, Dayo (PostScript) comentaba en su cuenta de Twitter que ya había visto la nueva película del arácnido, y comentaba que era una película que "Se soporta", a lo que Jorge Cano (Vandal) que decía que todo lo que lee sobre la más reciente película de Marvel Studios eran cosas positivas, y cita: "Se soporta, se puede ver, no esta mal, no es tan mala como tal" y lo siguiente he perdido el hilo por completo, pero recuerdo un comentario sobre que se hablaba que se soportaba como si ver películas fuese casi una obligación.

¿A qué voy?

Si bien es cierto, nadie te obliga a nada y mucho menos a ver una película y mucho menos ver películas tan malas como las del MCU.

Pero es cierto que últimamente las películas de superheroes son casi una obligación por la gente, en ámbitos de crítica la gente las solicita, o quiere leer que tan bien lo hizo su película o como pueden destrozar a una película que odian (Fantastic Four, Homecoming, Blah), mis propios amigos (antes de escribir estas mierdas) me recomendaban ver un montón de películas de superheroes porque siempre me han gustado los supers, y termine viendo más de una solo por la insistencia de mis amigos, pero insisto, Coño ¿A qué voy?

a lo que se refieren con el término "Soportable" no es que sea una mala película del todo, si no que el nivel de las películas del MCU no es "Civil War" si no que es "Guardians of the Galaxy" y mientras Marvel Studios siga trabajando bajo esa idea, seguiremos teniendo esas películas vacías, con chistes malos y la esperanza de que se avergüencen lo menos posible, suena a una de mis relacio-

Esto es diferente en la otra editorial, DC tiene la posibilidad de hacer las cosas mejor ya que, de momento, ninguna de las dos películas de Superman son el estandarte de su universo cinematográfico si no que es Wonder Woman el estandarte del mismo, la gente espera más Wonder Woman y menos BvS, mientras el público de Marvel espera más Guardians of the Galaxy y menos Civil War, o al menos, eso es lo que reciben...

Spider-Man, un héroe de vecindario.

En 2012, para ser más concretos el día 10 de Octubre de ese año, Daredevil volvió al lugar donde pertenece y el lugar que le vio nacer, a Marvel, después de ser asesinado por la interpretación de Ben Affleck y ser sepultado por el spin-off de su ex-cónyuge Jennifer Garner (aunque no fue su esposa hasta dos años después y-Okay, esto no es un blog de chismes, lo sé) Elektra, 20th Century Fox decidió no trabajar más con los derechos del hombre sin miedo y este volvió a la casa de las ideas.

Un año después Marvel Studios dijo tener ideas de incorporar a Daredevil a su reciente exitoso universo cinematográfico y fue hasta 2014 que hizo el convenio con Netflix para llevar a cabo la serie que conocemos (junto con Jessica Jones, Luke Cage y el amarillo ese) 6 películas del MCU han pasado desde aquel 10 de abril del 2015 en que la serie se estreno y no hemos visto más que una mención en la escena post-créditos de Civil War, nada más.
Sere sincero, la idea no se me ocurrió hasta la segunda vez que vi la película, y el momento exacto fue cuando esta sentado en las escaleras contándole su día a Happy y tienes la oportunidad de ver a todo el vecindario, la escena te deja en claro de que Spider-Man no es un vengador ni mucho menos, si no que es relegado a lo que son actualmente Daredevil, Jessica Jones y Luke Cage, heroes de vecindario, cuando les ves en la serie no te los imaginas peleando contra... bueno, Thanos.
Creo que Homecoming era una excelente oportunidad, si no es que la mejor, para agregar en escena mínimo a Daredevil, ya sabes, ese héroe que es amigo de Spidey en los cómics...

Como comentario adicional, saben porqué el Buitre de Michael Keaton se me hace uno de los mejores villanos que he visto?

Principalmente porque su origen no tiene nada que ver con Spider-Man, a diferencia de el Duende Verde, El Lagarto y de alguna forma Electro de Marc Webb o como en la trilogía de Sam Raimi donde no es culpa de Peter que todos se conviertan en villanos pero por alguna extraña razón siempre les conoce antes de ser los villanos, ¿Me doy a entender? Siempre tienen una conexión, y aquí son las situaciones que orillan a que Spidey y el Buitre se conozcan, algo que a mi de verdad me gusto mucho.

Bueno, esto ha sido todo por hoy, les recuerdo que estaremos estrenando nuevos horarios de blogs, Todos los Lunes y Viernes a las 10:00 P.M un nuevo blog aquí.

Sin más que agregar, nos vemos hasta la próxima.

Twitter:@adiccionchu

Crítica | Spider-Man: Homecoming, ¿El regreso triunfal de Spidey a Marvel? | adiccionchu

Antes de empezar tres puntos que aclarar.
El primero, cuando supe del elenco de esta película realmente quería ignorar que siquiera estaba en producción, la elección de que Flash sea Tony Revolori, MJ sea Zendaya, y alguno que otro en un papel secundario realmente me quitaron las ganas de ver la película.
Segundo, la etapa de joven-aprendiz no es de mis favoritas con Spider-Man, prefiero la etapa adulta del arácnido ya que cuando lo hacen en su versión joven normalmente terminan ridiculizando al personaje, y se los dice alguien que ha visto la mayoría de las series animadas, ha leído cómics y obviamente se ha visto las pelis, realmente no es una etapa que disfrute mucho.
Tercero, creí que con tanto póster promocional con Iron Man el terminaría robando demasiada escena y aunque tiene una participación notable me parece que no opaca a Holland y mucho menos que es lo más memorable de la película.

Además de aclarar esto, me gustaría tomar un ejemplo de lo que intento o hizo esta película.

Danny Phantom

en 2004 Butch Hartman creador de los Padrinos Mágicos y posteriormente de TUFF Puppy, creó una serie sobre un (super) héroe el cual espero todos conozcamos, pero ¿Por qué pierdo su tiempo hablando primero de Danny Phantom? Pues verán, Spider-Man ha tenido ya dos sagas diferentes antes de la versión de Tom Holland, hemos visto a Peter siendo mordido por la araña, al tío Ben morir y a Parker siendo un llorón en dos ocasiones ya, cuando supimos que en esta entrega no iba a haber esa introducción todos agradecimos esto a Marvel porque bueno, ya tuvimos suficiente, pero aun así Marvel tenía que hacer una introducción despistada muy al estilo de la serie de Nickelodeon, en el primer episodio de Danny Phantom "El misterio de la carne" vemos en el primer minuto que Danny tiene poderes para derrotar a los fantasmas y que nadie lo sabe más que sus amigos que también vemos en escena después pasamos a la canción que nos relata de manera amena como Danny obtuvo sus poderes, literalmente en cada episodio escuchas como obtuvo sus poderes, todo esto era un objetivo de Nickelodeon porque sin importar en que episodio empezaras a ver la serie entendieras el porque y como funcionaba la serie, además como comentario extra, Danny Phantom tiene la edad de 14 años porque es la edad perfecta (a palabras de Nickelodeon y de los creativos) entre la juventud y el ser un adulto, algo similar a porque ahora Peter Parker es joven.

Eso es lo que hace Jon Watts con Spider-Man:Homecoming, a pesar de que no tenemos las escenas del tío Ben o de la araña, pero cuando Ned descubre que Peter es 'Spidey' es la manera en la que meten la introducción de como fue Spider-Man y sobre sus poderes, pero nos estamos adelantando.

Hablemos de la ambientación, en anteriores entregas las partes escolares de la película quedaban muy vacías, estaban ahí porque teníamos que mostrar que Peter Parker iba a la escuela, las anteriores entregas dejaban de lado que Peter Parker realmente siempre era un perdedor, quizá la de Tobey era una de las más acertadas a diferencia de las de Andrew pero lo que hace Marvel en esta entrega opaca realmente a todo lo que hemos visto en el pasado, que el amigo de Peter sea Ned Leeds (Jacob Batalon) en lugar de que no sé su amigo sea James Franco hace mucho más creíble de que en efecto, Peter Parker es un perdedor, la ambientación refleja muy bien lo que es la juventud actual en el grado de preparatoria, el humor idiota que utiliza en esos informes de la escuela similar a los videos de YouTube, los diálogos de los alumnos y en como funcionan las interacciones entre los alumnos termina sintiéndose bastante orgánico y en como todo el ambiente de la preparatoria termina afectando o definiendo a Peter en su rol de superhéroe, a decir verdad, creo que en las películas nunca se había desarrollado al superhéroe juvenil, digo, de verdad, lo máximo que tuvimos fue Kick Ass y aquella película mala de comedia de Drake Bell.
Quizá el único problema que tengo con la ambientación es de que Flash Thompson sea interpretado por Tony Revolori o que Zendaya haga a una MJ totalmente diferente a todo lo que hemos visto, no es que lo hagan mal pero no terminan de gustarme a mí, entiendo que el nuevo Flash es una versión más del "bully emocional" que el "matón de cole" de su versión original y de adaptaciones anteriores o de que MJ sea una versión antipática, intelectual, liberal, hippie, introvertida en lugar de la chica guapa popular que todos quieren conquistar, pero no me terminan de convencer, sus versiones originales no estaban mal pero hey, ya han pasado 75 años y esta es una adaptación a los tiempos modernos, digo, hasta los bully's han cambiando.

El Personaje

Llegamos a lo bueno, con dos actores que ya han hecho a Spider-Man realmente estaba interesado de como desarrollarían esta vez a Peter Parker/Spider-Man y creo que la adaptación de Tom Holland es una de las mejores que he visto si no es que definitivamente la mejor, Marvel logro plasmar correctamente lo que significa ser Spider-Man y lo difícil que es ser Spider-Man, para mi Homecoming es el Spider-Man: Año Uno.

Peter Parker es un perdedor y es un niño pero Spider-Man no es diferente a él.
Normalmente en entregas anteriores entendíamos que Peter era un perdedor pero cuando se ponía la máscara todo cambiaba, mientras a Parker todo le salía rotundamente mal al arácnido todo le salía perfecto, no me malinterpreten, no es que sean malas, de hecho la serie animada de los 90's considerada una de las mejores series de Spider-Man (aunque Spectacular es superior) también sufría el mismo problema, pero Marvel Studios hizo al combinación correcta, no hay muchas diferencias entre Peter Parker y Spider-Man, durante toda la película llevar una doble vida le resulta realmente difícil en ambos aspectos y el hecho de que sea un niño inexperto hace su papel, durante gran parte de la película cuando es Spider-Man todo lo que hace es equivocarse en las decisiones, cuando hay peligros de que salgan personas heridas Peter se asusta e improvisa, por ejemplo aquel momento en el que le van a disparar al criminal y Peter le grita que si va a disparar le dispare a el, no sabe como intervenir cuando en anteriores ocasiones solamente hubieran lanzado una telaraña para desarmarlo.

Solamente necesito un ejemplo para dar a entender mi punto y cuando vi esa escena sonreí por lo que estaban haciendo, la escena en donde buitre deja caer el techo encima de 'Pete' y este termina gritando pidiendo auxilio es una escena que me encanto porque demuestra que no es más que un niño inexperto pero que tiene las mejores intenciones pero eso no siempre resulta, después la forma en la que termina tomando valor no me termina de convencer pero el mensaje, la escena de ver a un héroe gritando pidiendo ayuda lleno de dolor, es algo arriesgado y es algo que vale oro molido, pero, ya mencione al Buitre y me gustaría hablar de él.

No es un secreto de que la mayoría de los villanos del MCU son una basura y son personajes completamente desechables con excepción de Loki (Tom Hiddleston) pero creo que el Buitre es uno de los mejores villanos del universo cinematográfico de Marvel, porque Spider-Man no tiene nada que ver en el origen de Buitre si no que solamente inicia porque las circunstancias lo orillaron a convertirse en el Buitre, no tiene represalias de origen o inclusive no tiene intenciones de matar a alguien, aunque claro... vende armas de prácticamente destrucción masiva pero opera bajo las sombras, algo que es característico de los villanos de Spider-Man, no esta ocultando un plan mayor, como anteriormente lo hacia el lagarto o el villano de la primer película de Spider-Man, el solamente es un ladrón que vende por necesidad (al menos al principio) y que las acciones del gobierno (y Iron Man) lo orillaron a hacer, inclusive en aquella escena donde final donde pelea con Peter, Buitre no le mata porque no esta interesado en matarle, su interés es el dinero.

El desarrollo de la película me parece un muy buen trabajo de parte de los guionistas y el director, las tomas ayudan a captar los mensajes como aquella escena donde el padre de Liz (Buitre) esta en el coche mientras conversa con Peter y bueno, Liz Allen, el guión deja un buen tiempo a los personajes secundarios que nos permite conocer a todos un poco más, como Ned, Liz Allen, los secuaces, Mami May, perdón, perdón, tía May y gracias a Dios vemos lentamente (poco) a MJ y Flash, hay una armonía en los tiempos en los que aparece cada uno y que todos forman parte de las repercusiones de la obra, a diferencia de películas como no sé, la primera de Thor por ejemplo.

Actores

Saben esta es la parte vulnerable de toda la película, por eso lo mencione con anterioridad, no soy fan de ninguno de los actores (salvo por Robert, claro) y esta claro que Zendaya no es MJ, Tony Revolori no es Flash Thompson y de que Marissa Tomei es lo que ella quiere ser... vaya que sí.
Pero, después de todo creo que los actores sacaron lo mejor de sí para hacer que todo funcionase, odio a Zendaya en general, no es una actriz que me agrade ni mucho menos pero realmente me pareció que su personaje estaba bien interpretado y que cumple su función en la película, Tony... uhmm, lo hace lo mejor que puede, dejemoslo así. y por mucho que adorio a la tía May de Marissa Tomei, no sé, queda muy falsa, no te crees que de verdad es la tía May o que siquiera se quieren como familia pero quizá también es debido a que no tiene tanto tiempo en pantalla como las anteriores tías May.

Conclusión

No sé si sea por mis bajas expectativas tanto en la película como en el maldito MCU pero joder, esta es la mejor película de Spider-Man que he visto en mi vida, creo que este es el personaje perfecto para el MCU porque Spider-Man siempre tendrá permitido las bromas y chistes malos y eso, un consejo, véanla en 3D es mucho mejor en 3D.
y poco más, nos vemos hasta la próxima.

Adicción ha vuelto.

Twitter:Twitter.com/adiccionchu@adiccionchu

Opinión | ¿El mundo del cómic esta muerto? | adiccionchu

Con la reciente salida de Red Locust en el cómic de Champions de Marvel que fue traído gracias a Humberto Ramos y que atrajo un gran porcentaje de críticas negativas haciendo que el propio Ramos hablará del tema de una manera decepcionada sobre la mal interpretación de sus buenas intenciones, nos hizo pensar en algo... ¿La industria del cómic esta muerta?.

Lo que es Marvel y DC son editoriales que tienen a personajes demasiado longevos, Superman lleva en activo desde 1938 (79 años), Batman desde 1939 (78 años, duh) y Spider-Man desde 1962 (54 años) y que han pasado la mayor parte de su tiempo de vida desde que fueron creados en activos.

Esto nos lleva a que los personajes se re-interpreten y tomen cambios en su cronología, además de reinicios, por ejemplo, Shazam y Super boy han sido el sucesor de Superman, James Gordon, Nightwing o el propio Sup's han sido el sucesor de Batman y Miles Morales es uno de los casos mas controversiales sobre la sucesión de un personaje.

Lo que quiero decir es que tenemos muchos cambios que reinventan al personaje, Ms Marvel ahora es una adolescente musulmana, Amadeus Cho es el nuevo Hulk, un japonés super genio, Miles Morales es Spider-Man, y donde Thor y Iron Man han sido recientemente mujeres.

Estos cambios, además de cambiar en muchos aspectos a la esencia y carisma del personaje hacen que estemos estancados en seguir viendo a los mismos personajes con diferentes personalidades, sexo o color de piel, en lugar de crear un nuevo personaje, con una nueva esencia, nuevos poderes, amigos, aliados, enemigos, no... deciden seguir trabajando con personajes que ya tienen más de 40 años en activo. pero, no debería de porque ser así...

Red Locust tiene un diseño bastante interesante, a mí me gusto, en las pocas viñetas en las que aparece parece un personaje bastante carismático, es un guiño/easter egg del Chapulín Colorado, de ahí su nombre, pero que gracias a las críticas negativas ha sido mandado al congelador con la esperanza de que algún día, ya sea Humberto o alguien más quiera trabajar con él, ya que esta en las filas de Marvel.

Un conocido ya de The Jackdaw, Image Cómics, aquí tenemos nuevas ideas y nuevos personajes, nuevos mundos y nuevas maneras de narrarnos una historia, tenemos a Saga, Invencible o Chew, aquí es donde esta el futuro del cómic porque Image no mete sus manos en el desarrollo de los cómics si no que solamente los publica, los derechos son del autor en lugar de ser de Image, caso contrario a Marvel y DC que todo personaje pasa a ser de dichas editoras, Image respeta al autor y nosotros respetaremos a Image por eso, porque esta trayendo nuevas ideas y renovando al cómic que vive uno de sus peores épocas no solo en tramas si no que económicamente la industria actual no vale mucho...

La industria del cómic de superheroes esta muriendo y esto gracias a las malas decisiones que han tenido tanto Marvel como DC, con sus tramas más diluidas para llegar a un mayor público, sus parecidos a sus universos cinematográficos con las mismas intenciones y dejando al cómic sin alma e ideas propias.

De hecho, este es un problema que la industria del videojuego, las grandes desarrolladoras ya han vivido y que han sabido llevar de la mejor manera, la cual es respetando al autor, gracias al respeto de su obra como del autor, pudimos ver a Unravel que si bien es apoyado por Electronic Arts el propio EA no metió sus manos en dicho proyecto, dejándonos a nosotros, la obra del autor intacta de las manos de las sucias corporaciones, otros ejemplos serían Child of Light apoyado por Ubisoft o el reciente CupHead que tiene apoyo de Microsoft pero total dependencia de los hermanos Moldenhauer, ya que si bien quien los publica es EA, Microsoft o Ubisoft los autores tienen total control y posesión de su propia obra algo que no sucede en los cómics con las editoriales Marvel y DC pero sí con Image Cómics, esto hace que el propio autor no quiera seguir creando héroes para las dos compañías más grandes del cómic y sigamos viendo a los mismos héroes desde hace más de 50 años.

Sin más que agregar, nos vemos.

Twitter:@adiccionchu

¿No quieres perderte ninguno de nuestros artículos? ¡Síguenos en Twitter para que estés al tanto de todo lo que subimos! @JackdawGaming.

Crítica | La nueva Marvel y su diversidad | adiccionchu

Ghostsbusters

La original, de 1984 es una película que al menos yo, considerare un clásico, con las actuaciones de Bill Murray, Dan Aykroyd, Sigourney Weaver, Harold Ramis y Rick Moranis hacen de este filme una comedia de ciencia ficción respetable y admirable.

Pero, al parecer entre el presente año y el 2015 las ideas se han acabado o nosotros los Millenials somos demasiado flojos para buscar ver los clásicos del cine o simplemente las cintas están… viejas.

Y en la diversificación, inclusión y el “We can do it” llego el reboot de Ghostbuster con el casting feminista que no incluye a ningún hombre, ni siquiera uno homosexual, ¿Qué paso con lo incluyen-

La cinta la verdad es que no la he visto y no tengo ganas de hacerlo ni siquiera en pro de este escrito, pero al igual que a mí, muchos se vieron desinteresados por este reboot porque Ghostbusters es algo que por la época y el casting no es algo que se pueda repetir, la magia de la original es como la magia de los efectos de las películas del señor de los anillos, están en su punto y no creo que haya alguien capaz de igualar a la actuación de Bill Murray, pero eso no es de lo que quiero hablarles.

¿Era necesario un reboot de Ghostbusters? ¿Era necesario el hecho de hacerlo solamente con mujeres? ¿O es que solo es un mensaje de que ellas también lo pueden hacer? ¿Si no la veo y vi la original, soy un maldito machista? Joder, no.

Los medios, las productoras, están haciendo las cosas mal, la mejor forma de transmitir la diversidad no es cambiar una obra que ya está establecida por lo que buscas transmitir, porque la obra es lo que la obra quiso que el escritor fuera, y si un escritor imagino que era un grupo de 4 hombres y es la obra que es Ghostbuster, pues ya está.

Es un tema complicado porque puede que termine este escrito con gente pensando que soy un machista homofóbico y nada más lejos de la realidad…

Con lo que quiero empezar es que, la diversidad no debería de ser el cambio de los personajes e historias que ya conocemos si no la inclusión de nuevos personajes que quieran transmitir la situación actual, así como Capitan América lo hizo en la época del patriotismo en tiempos de necesidad, las versiones alternas de los personajes como Bat Girl y Super Girl en la alza de las mujeres entre otros.

Dicho esto, comencemos…

Marvel 

De la mano de una Ms Marvel musulmana y adolescente, un Capitán América y Spider-Man con tez oscura y la versión femenina de Wolverine, Iron Man y Thor porque crear una versión alterna como lo hicieron con Spider-Woman era, así como es Spider-Woman, darle un destino de vivir a la sombra del hombre opresor machista original. En fin, la diversidad ha llegado a Marvel quien recientemente me llamo la atención que culpa a los fans de sus malas ventas, sí, a los fans, no al fan service infumable, el cambio en personajes icónicos o el cambio de tono de sus cómics a algo más infantil.

Pero, adivinen que, el problema viene de casa, odio las comparaciones (no es cierto) pero a diferencia de DC, Marvel nunca se preocupó por darle el protagonismo o una héroe decente del género femenino, o por la inclusión de un personaje negro de gran peso (importancia).

Y después nos llaman intolerantes porque de la noche a la mañana, Fox decide que la antorcha humana esta quemada, el capitán américa es negro y Iron-Man es mujer.

Mientras Marvel ha relegado a sus personajes incluyentes a el hecho de ser compañeros o quizá, si tienen suerte, los dueños de su propio arco argumental y poco más, mientras DC ha creado a la Mujer Maravilla que es el icono del feminismo en los cómics, las villanas como Harley Quinn y Poison Ivy son de las más interesantes de leer llegando a tener cómics en solitario y en team-up, inclusive hasta Starfire ha comandado a los titanes.

Mientras por Marvel tenemos a una Black Widow que siempre resulta un miembro de élite de los bomberos o policía, relegada a proteger civiles y reagruparlos en lugares seguros, o She-Hulk y Spider-Woman que han sido olvidadas y relegadas a ser parte de un grupo de Shield de emergencia.

Y Spider-Woman oh por dios, ¿¡La embarazaron!? Y su traje, ¿¡Qué le hicieron a su traje, Joder!? Ugh.

Okay, y sobre los negros, mientras DC ha creado personajes que conviven constantemente en los arcos principales como Bat-Wing, Linterna Verde (John Stewart) o Mr Terrific, mientras en Marvel ha tenido que sustituir al Cap para darle a Falcon algo de importancia, tuvieron que asesinar al Spider-Man del universo ultimate y War Machi-Saben, nunca he leído un cómic donde salga War Machine (y no sea Norman Osborn).

No digo que Marvel sea intolerante o algo por el estilo, porque no es así y por ahí no va mi escrito, pero ha sido malísimo para juntar las partes antes y ahora no quiere juntar las piezas, si no que ha decidido simplemente sustituirle y eso cambia el panorama.

Dejémonos de metáforas, Marvel es malísimo para crear un universo incluyente, ya sea ayer, hoy y espero que no mañana, esperen, eso es una metáfora…

Al basar todo en la diversidad y su aceptación, olvidan el hecho de que el personaje nos dé una lección por sus actos, a leer entre líneas sobre los textos, por ejemplo, en aquel desenlace de la invasión de los Skrull que quizá a veces la gente se empeñe en hablar mal sobre nosotros y que quizá hablen sin saber las razones pero nos demuestra que realmente nada de eso importa si haces lo correcto, nos enseña que el héroe no hace el bien por los aplausos, la fama o inclusive la confianza, sino que lo hace por hacer un buen uso de sus capacidades y que el saber que estás haciendo el bien en la sociedad, en el mundo es la mayor de las recompensas, Hawkeye que nos demuestra en sus cómics que no se necesitan súper poderes para ser un héroe si no la determinación de hacer el bien y ayudar a quienes más lo necesiten, a los indefensos o inclusive que quizá no estemos salvando miles de vidas o salgamos en las noticias pero que salvar una vida de un amigo o un vecino es tan importante como salvar la de miles, o Tony Stark que nos demuestra que detrás de una persona egocéntrica y con delirios de superioridad se esconde una persona que se reprocha cada día por sus errores, que en el fondo es una persona más con inseguridades, miedos y dolor, o Spider Man que nos enseña que aunque nuestra vida se este cayendo a pedazos y no parezca haber un solo ápice de luz en nuestra vida oscura y triste, debemos de valorar las pequeñas victorias del día a día, porque son la esperanza de que quizá algún día todo este bien y por fin encontremos la felicidad.

En fin, lo que quiero decir es que, no importa o aporta nada el cambiar a un personaje de color de piel o de sexo, si al final no hay nada que transmitir, si al final no les darás una lección a los niños más que el "todos somos iguales", además de que a todos los hacen un adolescente que intenta igualar a su antecesor me hace verlo como si siempre fuesen a vivir a la sombre de ellos, en lugar de crear un personaje propio con sus propias ideas y convicciones, de emerger de las ligas pequeñas para hacer algo grande o de inclusive darle importancia a sus personajes con esas características ya establecidas como Luke Cage, Iron Fist o Jessica Jones (si, los de la serie de Netflix, que vamos, ya vimos que se puede hacer algo decente de ellos, pero, inclusive en el MCU están relegados a ser algo menor).

Al sustituir a los personajes establecidos nos dicen que algún día podremos sustituirles o que algún día podremos vivir como ellos, no el que todos tenemos un lugar en el mundo y que ese lugar es único y es especial porque es nuestro.

Sin más que agregar, nos vemos el viernes.

P.D: Saben, podrían hacer un drinking game sobre cuantas veces digo “Ghostbusters” al inicio del escrito, just saying.

Twitter:@adiccionchu

Opinión | Spider-Man: Homecoming | adiccionchu

Viudas de Tobey Maguire, viudas de Andrew Garfield, sus eras han terminado, afróntenlo.

Spider-Man: Homecoming

Hace unos días salio el segundo trailer de lo que será la primera película de 'Spidey' por la casa de ideas que lo vio nacer (Marvel, duh), antes de iniciar quiero aclarar que no criticare el humor barato y vació característico no solo de las películas del MCU si no del propio personaje (eh, es mi personaje favorito de los cómics pero hay que aceptarlo), que vaya orientada a los niños o que Zendaya salga en la película (bueno, no sé si pueda cumplir lo último).

En qué, quién o quiénes se basa

El MCU no está adaptado, está basado en algunos universos y como el plural lo señala normalmente se toman varios universos para desarrollar al personaje final, un personaje más completo en cuanto a lo mismo a decir verdad y el Spider-Boy de Tom Holland no es la excepción, su compañero que descubre que es el arácnido está basado en el compañero de cuarto de Miles Morales en el universo Ultimate, que Spidey tenga un mentor que le provee de tecnología está basada en la serie de animada de televisión "Ultimate Spider-Man" (que no está basada en el cómic del universo Ultimate), las arañas rastreadoras provienen de varios cómics en los que se utilizan desde Amazing hasta Superior, el interés amoroso de Spider-Man en esta cinta será Liz Allan basado en el personaje de la serie animada de "Spectacular Spider-Man" (serie la cual recomiendo) y el Buitre se basa en las últimas ediciones del villano en los cómics por sus alas que tienen avances tecnológicos notorios.

Es un niño

Nuestro nuevo vecino amigable ha tomado otro rol del que estábamos acostumbrados en el MCU, es un niño y esto se puede ver en sus actitudes respecto a sus poderes y el uso de los mismos, Peter se divierte siendo Spider-Man y esto se muestra en escenas como donde le pregunta "Cómo están?" a los civiles, la escena de la piscina y como convive y reacciona ante las preguntas sobre sus poderes por parte de su amigo. Posiblemente esto haga que los problemas amorosos que se robaban el guion en las anteriores ediciones queden en tercer término, veremos "Daddy issues", inseguridad de un adolescente e irresponsabilidad al principio, algo que pinta a ser bastante divertido a decir verdad.

A petición...

Guiños a los cómics

La frase que repite el arácnido sobre "su amigable vecino el hombre araña" es parece ser en este universo dicha por Tony Stark antes que por el propio Peter.

La escena donde su amigo descubre está basada en la de Miles Morales del universo Ultimate

La escena donde sostiene el ferry está basada en una de las mejores viñetas del arácnido en sus primeros números.

Sé que el traje alternativo viene de algún cómic de algún universo pero no tengo el dato a la mano y no me queda mucho tiempo para publicar esto, así que se las debo, pero seguro así.

Sin más que agregar, nos vemos el día de mañana.

Hablando de eso, ¿Alguien tiene un tema de sugerencia?

Twitter:@adiccionchu